1. Поиск утечек на объектах Водоканала и Теплосетей.
В реальных условиях Нижнего Новгорода при глубине залегания труб более 2-х метров и высоком уровне фонового шума (транспорт, внешние механизмы и т.п.), для обнаружения утечек воды и определения их места расположения применяется корреляционный метод.
Два вибродатчика устанавливаются с двух сторон (в двух колодцах) от предполагаемого места утечки и измеряется
взаимно-корреляционная функция, взаимный спектр и когерентность. При этом определяется разница (задержка) по времени распространения сигнала от утечки до одного и до второго датчика.
Скорость распространения волн определяется
при каждом измерении экспериментально, а также применяется режим подавления паразитных периодических сигналов от насосов, транспорта и т.п. для правильного выделения сигнала утечки. Это обеспечивает высокую точность метода: погрешность определения мест утечек составляет 0,1% от длины обследуемого участка.
1.1. Определение местоположения утечки на трубопроводе с двумя изгибами (г.Н.Новгород, ул.Косогорная).
Утечка определялась на подземном водопроводе с двумя горизонтальными изгибами. Схема исследуемого участка водопровода представлена на рис.1.
Прибор Т-2001, при выделенной полосе анализа на кросспектре (рис.2), определил утечку на расстоянии 26,2 м.
По результатам по результатам земляных работ утечка была расположена на расстоянии 26,24 м от датчика А.
![](/system/files/tech_prim_01.jpg)
Рис.1. Схема участка водопровода.
![](/system/files/tech_prim_02.jpg)
Рис.2 Кроссспектр, когерентность.
![](/system/files/tech_prim_03.jpg)
Рис.3. Спектр (канал А), спектр (канал Б).
![](/system/files/tech_prim_04.jpg)
Рис.4. Кросскорреляция, пересчитанная в расстояние.
1.2. Определение местоположения утечки на трубопроводе теплосети (г.Кстово Нижегородской обл.)
Утечка определялась на надземном трубопроводе с вертикальными изгибами над дорогой.
Схема исследуемого участка трубопровода представлена на рис. 5.
Утечка расположена на стальной трубе диаметром 300 мм. Расстояние между датчиками 65 м.
![](/system/files/tech_prim_05.jpg)
Рис. 5. Схема участка трубопровода.
На рис.6 сверху показано правильное выделение полосы анализа на кросспектре, снизу - неправильное. В первом случае пики присутствуют на спектрах в обоих каналах, снизу – только в канале А (рис. 8-9).
Результат поиска утечки: в первом случае – 10,23 м от датчика Б (реально – 11 м), во втором – 6,35 м от датчика Б (реально на расстоянии 6,5 м от датчика Б расположен вентиль).
![](/system/files/tech_prim_06.jpg)
Правильно выделенная полоса анализа.
![](/system/files/tech_prim_07.jpg)
Неправильно выделенная полоса анализа.
Рис.6. Кросспектр
![](/system/files/tech_prim_08.jpg)
![](/system/files/tech_prim_09.jpg)
Рис. 7. Кросскорреляция.
![](/system/files/tech_prim_10.jpg)
Правильно выделенная полоса анализа.
![](/system/files/tech_prim_11.jpg)
Неправильно выделенная полоса анализа.
Рис. 8 Спектр в канале А.
![](/system/files/tech_prim_12.jpg)
Правильно выделенная полоса анализа.
![](/system/files/tech_prim_13.jpg)
Неправильно выделенная полоса анализа.
Рис.9. Спектр в канале Б.
1.3. Определение местоположения утечки на трубопроводе котельной №2 г.Озеры Московской обл.
Утечка определялась на участке трубы зигзагообразной формы (сталь, диаметр 150 мм), расположенном в специальном канале, объем воды от утечки составлял 7 куб.м в сутки, расстояние между датчиками – 86 м.
Схема исследуемого участка водопровода представлена на рис.10.
![](/system/files/tech_prim_14.jpg)
Рис.10. Участок трубы с утечкой и установленными датчиками.
Утечка располагалась на расстоянии 62,9 м от датчика А
Прибор при выделенной полосе анализа на кросспектре, приведенном на рис.11, определил утечку на расстоянии 61,7 м
1.4. Определение местоположения утечки на трубопроводе котельной №8 г.Озеры Московской обл.
Утечка определялась на подземном участке прямой трубы (сталь, диаметр 76 мм). Объем воды от утечки составлял 5 куб.м в сутки, расстояние между датчиками – 30 м.
Схема исследуемого участка водопровода представлена на рис. 14.
![](/system/files/tech_prim_20.jpg)
Рис. 14. Схема участка водопровода.
Утечка располагалась на расстоянии 11,0 м от датчика А.
Прибор, при выделенной полосе анализа на кросспектре, приведенном на рис.15, определил утечку на расстоянии 11,2 м. Ширина полосы выделения выбиралась, исходя из графика когерентности.